关于Title或是文字游戏的问题

    由于并没有和作者直接交流，之能从文章字面的意思去理解，提到关于TITLE或是一些细节的问题，似乎并不为作者所看重，当然，每个SEOer在运作自己项目都有自己的理解和办法，没必要求同，不过我认为Title还是比较重要的元素，不管是谁的理论或是什么经验之谈也好，我们需要的只有事实或是结果。

    看得出来作者把一些标题党总结为“玩文字游戏”的人，不过这的确很有效。对于SEO来说，结果往往是最重要的，客户并不会在意你是否去堆TITLE，甚至是群发。说白了，SEO也只是个工具，很强的辅助工具而已。

    前几天，我把自己的TITLE改成了:SEO爱好者-北京SEO-搜索引擎优化技术（Kyw小实验，所以改的）,第二天对于“北京SEO”这个词在百度马上跑到了第二名(现在改回来了，不过百度没更新，排名还在)。

SE重视的细节，才是我们重视的细节。

当然，我承认“北京SEO”这个词没什么竞争力，很容易得到排名，不过我想，如果不改TITLE，绝对不会出现我的排名，其实这样的例子非常得多。也许自己小小的动作可以改变很多事情，细节永远是SEO不可抛弃。

要实践，还是要理论？

玩文字游戏并不是我们的错，我也非常想潇洒的总结一些比较特殊的理论实践，但是没有，有的只有一些经验而已，我们很想从整体上分析一些经验或是案例，但是很难总结出一套理论，也只停留在一些经验之谈上，为什么呢？也许，每次面临不同的网站和挑战，采用不同的方法或是渠道才会见效。

理论需要大量的整体、经典的SEO案例来秉承和说明。不过很抱歉，以现在中国SEO的现状，还没有多少个人或是公司能有这样的经验。所以，想把SEO上升到理论，很难，我们总不会把一套完整的理论体系来维系到一、两个“超人”身上。

我是个很务实的人，理论这些东西有则好，没有也无所谓，我们要的只有结果而已。如果群发不存在危险性的话，我会去群发，我要结果，只要结果而已。快速、高效是任何人都追求的。

中国SEO VS 外国SEO

    我比较反感把外国任何东西都中国比一比，这并不是自傲，我承认我们和人家学的东西还有很多，但是，中国SEO和外国的SEO没有类比性。

    也就是说把老外的一些经验或是理论拿到中国来，并非一定见效，最简单的几个方面：

中文、外文的区别。

面对的搜索引擎本身就有很大不同。

互联网发展阶段不同。

文化背景不同。

客户对SEO认识、要求不同。

    这只是最先想到的一些问题，我相信以上几个所包含的内容会更多，我自己虽然也不擅长英文SEO，不过我知道，他们区别很大。

整体和商业价值、SEO整合应用

    这些都是此文提到的几个字眼，作者没有详细说明，只给出了简简单单的几个字，不管是网络营销、网站运营理念还是SEO理论。我觉得太苍白了。为什么？

    市场是肯定产品最好的证据，如果说中国SEO被肯定的话，现今只会在停留在排名与流量上。其他统统的都是废话，SEO最终的目的就是营销效果。

    当然，作者所提到的一些是否有效我还不知道，不过你觉得客户会让你在那里阐述你的SEO整体营销理论么？NO，客户会给把100多个关键词给你，要求排到第一页。